这篇文章里提到的所有内容都来自可靠的消息源，详细的资料在文末有交代。

这几年，中美关系变得越发紧张，最关键的矛盾也变得明朗：美国不想让中国和自己平起平坐，然而中国的发展速度很快，在国际舞台上的声音也越来越大。

这个矛盾为中美关系带来了不少隐患，早在2023年，美国专家克拉尔就反复提醒过，虽然中美战事并非“绝对不可能”，但两国之间发生冲突的可能性却在逐渐增加。

他特别强调，这种可能性主要集中在三方面，具体哪三点呢？

美国根深蒂固的“霸权主义”

美国对中国展现出强硬立场，可不是最近几年突然冒出来的，而是有着很长时间的根基喔。

从冷战一结束，美国就一直习惯把自己当作全球的最大霸主，把自己放在世界秩序的核心位置，用强大的军事力量、经济实力和科技优势来维护既得的利益，真是稳稳地把持着主导地位。

到了21世纪，伴随着中国经济的不断壮大和科技水平的飞速提升，美国逐渐感受到压力变大了不少。有些美国精英觉得，中国像是在“逐步逼近”，想要动摇美国的霸主地位，压力就这样逐渐积累起来。

中国推出了“一带一路”倡议，积极推动基础设施建设和国际合作，同时在高科技领域也逐渐崭露头角，特别是在亚太地区。伴随中国军事力量的增强，美国开始感觉到，这个在后冷战时代形成的太平洋秩序，似乎正受到一定冲击。

实际上，美国所依赖的全球霸权基础，是它必须在经济、科技和军事方面都保持压倒性的领先地位，绝不会允许出现一个平起平坐的对手。

早在2015年美国学者柯庆生曾明确表示：

中国目前还没有达到和美国同等水平的地步，但将来，咱们的经济和技术力量势必不容小觑。

拿芯片来说吧，2022年拜登政府推出了挺严的对华芯片出口限制措施，甚至还联合多个国家一起施压，阻止中方拿到先进的半导体技术。这些“卡脖子”的策略，目的也挺明确，无非就是在公开限制中国军事和经济实力的提升。

从这些政策里看得出来，美国的底线就是坚决不允许中国追平或超过自己。中方对此态度毫不妥协，因为在中国看来，这不仅关系到经济的长远发展，更关乎国家的尊严和核心利益。

这种尖锐对立的矛盾，逐渐在中美关系中埋下了不少潜在危机，隐隐约约给未来带来了很大的隐患。

美国左右派对华的强硬立场

在对华的立场上，美国最看重的“政治正确”就是硬碰硬，虽然两党在移民、社会福利这些事情上意见差得天差地别，但谈到中国时，却表现得出奇的一致。

自从特朗普政府开启中美贸易战起，美国就把对中国的“遏制策略”变成了常态，不论哪个党派，面对中国时都表现出极强的一致性。拜登上台后，对中国的打压力度不仅没有减轻，反而还延伸到了科技领域和拉拢盟友方面，比如美日印澳的“四边机制”合作，以及试图联合欧盟遏制中国的举措，都展现得淋漓尽致。

其中，对华态度越发强硬的主要原因之一，就是两党都在争相表现出更铁腕的立场，来赢得选民的支持。

在美国民意中，认为中国“威胁”国家安全和经济利益的看法逐渐增加，2025年的调查显示，不管是民主党还是共和党选民，大部分都觉得中国是目前美国最大的外交难题。

而且，在美国内部，“中国威胁论”这股风潮越传越烈，搞得这个政治氛围更紧张了。

从中国的科技巨头华为被拒之门外，无法进入欧美市场，到对TikTok这类与中国有关的应用软件频频出手限制，美国的政治人物似乎终于找到一个不错的“替罪羊”，用来转移选民对国内乱象的不满。

中国的反应也变得越发坚决，到了2025年前，国内外都能看到中国不断强调“不容许任何形式的霸权主义”的姿态，同时推动自主创新的供应链全面发展，以应对美国的封锁。

这种敌对的氛围，毫无疑问，让双方更容易陷入恶性循环的局面。

台南海或成为战争的引爆点

台海和南海这两块地方，算得上是中美之间在战略上最敏感的区域。在这些地方，双方的军事对峙每天都在升温，发生意外摩擦的可能性也在不断增加。

台湾问题在中美竞争中扮演着特别重要的角色。对中国来说，台湾是不可分割的领土核心利益之一，而美国一直拿“台湾牌”作为遏制中国发展的手段。

这些年，美方不断向台湾出售先进武器，派遣军事专家进行训练，甚至有美国国会的领导人直奔台湾，所有这些行动都被中国看作是触犯底线的挑衅。

再者，南海变成了中美角力不断升级的又一热点区域。

美军在南海加大“航行自由行动”的力度，不停派船到那片争议海域巡航，明显是在挑战中方的海上主权。而中国方面则通过岛礁修建和军事布置来应对，双方舰船经常出现对峙和互动，常常让局势变得挺紧张，误判的可能性也很大，随时都可能爆发冲突。

尤其是在2016年，菲律宾受到美国的鼓动挑起的“南海危机”，让中美之间差点爆发军事对抗，那可真是一步之遥。一旦这些积累的争端真的引发了冲突，恐怕会波及到整个世界的局势。

结语

现在中美这对“重量级”国家的关系紧张，可不只是两国之间的小事，关系到全球的稳定。两国的合作和冲突，涉及到经济深度融合，还有其他许多领域，复杂得很。这种局面，意味着双方得非常小心地应对着根本性的矛盾，不能大意。

不过正如克拉尔所说，虽然战争的风险在增大，但冲突未必一定会发生。

最关键的还是看中美两国在激烈角逐时怎么能坚持“不越底线”，怎么用理性的外交手段划定自己能接受的利益范围。