世界杯要变成“超级联赛”了？64支球队同场竞技，不再只是幻想。南美足联最近向国际足联递上了一份大胆的提案：把2030年百年世界杯的参赛规模，从计划中的48队进一步扩大到64队。这不只是数字游戏，而是一次可能重塑全球足球格局的尝试。

这场提议的背后，藏着南美洲三国的“小心思”。2030年世界杯将由西班牙、葡萄牙和摩洛哥联合主办，但为了纪念百年前乌拉圭首届世界杯，国际足联决定在乌拉圭、阿根廷和巴拉圭各安排一场比赛。可一场小组赛，对投入大量资源的东道主来说，未免太“寒酸”。球迷期待的不只是仪式感，而是真正能在家门口看到多场高水平对决。

于是，南美足联顺势提出：不如扩军！如果每国能承办一个完整小组的6场小组赛，既能提升参与感，也能避免欧洲球队为了踢一场比赛，千里迢迢飞越半个地球。从“象征性亮相”到“实质性参与”，这步棋，打得巧妙。

但问题来了：扩军真能解决问题，还是制造更多麻烦？2026年美加墨世界杯刚扩到48队，亚洲区因此拿到8.5个名额，可国足在18强赛中早早掉队，排名小组第五，连附加赛都无缘。眼下国足世界排名第64，亚洲第14，靠8.5个名额突围，难如登天。

可如果真扩到64队呢？亚洲名额有望升至12到13个。对国足来说，这或许是近二十年来最大的“政策红利”。想想看，过去争一个出线名额要拼到最后一刻，未来可能只需稳扎稳打，就能站在世界杯舞台上。

但别高兴太早。机会多了，竞争只会更激烈。当更多亚洲球队看到希望，归化潮、青训投入、战术升级将全面加速。越南、印尼、塔吉克斯坦这些“新势力”不会坐等中国队慢悠悠前进。扩军是机会，也是警钟——它放大希望的同时，也放大了落后者的危机。

更深层的问题是：世界杯还是那个万众期待的“精英舞台”吗？从16队到32队，再到48队，如今又要冲64队，当参赛门槛一降再降，比赛的含金量会不会被稀释？欧洲和南美传统强队或许会质疑：我们拼尽全力预选赛突围，结果却要和更多“陪跑者”同场？足球的全球化与竞技的纯粹性，如何平衡？

回头想想，世界杯的百年庆典，本该是致敬传统、回顾荣耀的时刻。如今却成了讨论“扩容”“赛程”“利益分配”的商业谈判。我们是在让更多人参与足球，还是在把一场盛宴变成一场马拉松式的消耗战？

当乌拉圭的百年老球场再次响起世界杯哨声，人们期待的不仅是一场比赛，更是一种传承。但如果这份传承，需要用64支球队的庞大阵容来承载，我们得到的，究竟是足球的扩张，还是它的稀释？