伊朗军事评论员阿米拉·埃尔 - 费基近日抛出重磅观点，直言伊朗最大的战略失误在于拒绝从中国采购先进武器装备。这一言论在印巴冲突背景下引发热议——中国歼 - 10C战机刚在实战中证明可击败法国“阵风”等西方先进战机，其战斗力已得到实战验证，而伊朗在中东地缘博弈中的装备短板也因此愈发凸显。

一、实战例证：中国战机的实力背书与伊朗的战略缺位

在近期印巴冲突中，巴基斯坦装备的歼 - 10CE战机表现抢眼，不仅在联合军演中压制沙特“台风”战机，更在实战场景中展现出对印度“阵风”的优势。这种“以中制西”的实战案例，为中国武器的可靠性与先进性提供了有力注脚。反观伊朗，其空军主力仍依赖上世纪70年代的F - 14与米格 - 29，装备老化与技术断层问题突出，在面对以色列F - 35、沙特“台风”等新一代战机时，已形成明显的空中力量代差。

伊朗拒绝中国武器的背后，折射出其战略决策的摇摆性。有网友尖锐指出，伊朗在国际合作中“左右摇摆不定，不定性比翻书还快”，这种决策惯性使其多次错失装备升级机遇。例如2021年伊朗曾与俄罗斯洽谈苏 - 35采购案，却因价格分歧与国际制裁顾虑反复搁置；对中国歼 - 10C的考察也长期停留在技术评估阶段，未能转化为实际采购行动。

二、体系化装备缺口：从单一装备到战略威慑的全方位差距

军事专家指出，伊朗若想真正提升国防能力，需构建“歼 - 35 + 预警机 + 红旗 - 19”的体系化装备架构。歼 - 35作为第五代隐身战机，可突破敌方防空网络；预警机则能强化战场态势感知；红旗 - 19反导系统可拦截中程弹道导弹，三者结合能形成覆盖空天的立体防御网。但现实是，伊朗连基础的三代机更新都难以推进，更遑论体系化装备建设。

这种装备缺口在中东地缘格局中尤为致命。以色列已部署F - 35I隐身战机，并多次对伊朗核设施实施空袭；沙特通过购买美国“萨德”、法国“阵风”构建起区域威慑体系。而伊朗仅能依靠弹道导弹与无人机进行不对称反击，这种“瘸腿”的国防结构使其在谈判中始终缺乏足够筹码。

三、地缘博弈的双重困境：内部分裂与外部制衡

伊朗的战略困境不仅源于装备选择，更在于内部治理与外部环境的双重制约。有观点认为，伊朗“没有真正代表全体人民利益的领导阶层”，保守派与改革派在装备采购、国际合作等问题上长期分歧，导致决策效率低下。例如2023年伊朗议会就曾因“是否引进中国武器”产生激烈争论，部分议员担忧与中国深化合作会激化美伊矛盾，最终不了了之。

外部层面，中国对伊军售需考量中东战略平衡。若向伊朗出售歼 - 35等先进装备，可能打破地区军事力量对比，引发以色列、沙特等国的强烈反应，甚至影响中国与海湾国家的能源合作。这种“牵一发动全身”的地缘复杂性，使得中国在军售问题上始终保持谨慎，而伊朗则陷入“想买买不到，想自研没能力”的尴尬境地。

四、战略自主性的深层拷问：武器采购背后的外交哲学

伊朗的案例折射出中小国家在大国博弈中的战略困境——拒绝中国武器，意味着放弃高效提升国防实力的路径；引进中国装备，可能面临西方制裁升级与地区盟友猜忌。但更深层的问题在于，伊朗尚未形成清晰的战略定位：是追求“不结盟”的自主性，还是在中俄与西方之间搞“平衡外交”？这种定位模糊导致其在装备采购中屡屡错失机遇。

相比之下，巴基斯坦通过长期与中国开展“枭龙”“歼 - 10CE”等合作项目，不仅实现装备体系化升级，更构建起稳定的战略协作关系。伊朗若想改变被动局面，或许需要先解决内部战略共识问题——毕竟在中东这片“火药桶”上，没有可靠的国防实力作为支撑，任何外交博弈都可能成为空中楼阁。

当歼 - 10C在印巴边境证明“中国智造”的战斗力时，伊朗的战略犹豫仍在持续。这场关于“买不买中国武器”的争论，本质是国家生存智慧的考验：在大国夹缝中，是坚持“独立自主”的虚幻尊严，还是以务实态度构建真正的安全屏障？或许正如评论所言，伊朗缺的从来不是武器选项，而是能看清时代变局的战略眼光。